The Hangover II

Hacía bastante tiempo que no iba al cine a disfrutar de una buena historia, así que la otra noche mi esposo y yo fuimos a ver una de las películas más anticipadas de este año, The Hangover II, o como es conocida en esta parte del mundo, ¿Qué Pasó Ayer? II. 

Su gran éxito de taquilla constituyó el segundo aliciente para acudir a la sala de cine a verla, no es común que una comedia alcance el primer lugar del Box Office de los Estados Unidos durante su semana de estreno, el primero era que se trataba de The Hangover; sin embargo había otra cosa que me desanimaba, y era toda esa negativa publicidad que en seguida se tejió alrededor de la película por haber empleado, según la crítica, la misma fórmula de la primera historia, y todos sabemos que muchas veces repetir el método no garantiza una buena película, sino, ahí tenemos, por mencionar un par de ejemplos: Speed II, y, quizás, ¿El Diario de Bridget Jones II...?; no obstante me dirigí al cine con una combinación de mi desazón y mi curiosidad... el resultado: una velada de mucha risa.

Es cierto, The Hangover II sigue la fórmula de la primera película, mismas situaciones con casos diferentes. En mi opinión, la primera película rompió esquemas por su originalidad pero la segunda la supera en muchos sentidos, es decir, la historia es hilarante hasta las lágrimas y las bromas son más directas, caóticas e irresolubles. Esta vez The Wolfpack, o, La Manada de Lobos (como los hace llamar el personaje de Alan, que interpreta Zach Galifianakis), viaja hasta Tailandia para la boda de Stu, Stu, quien dada la situación que ocurriera en la despedida de soltero de Doug (argumento de la primera película), no permite que se celebre una despedida para él, por lo que solo acepta reunirse con estos para una inofensiva fogota en las afueras del hotel en el que se hospedan, pero, como es de esperarse, en algún momento nuestros personajes se hallarán extraviados, en un lugar irreconocible, con resaca, en una situación que se pondrá cada vez más incómoda y con uno menos en el grupo.

Lo Que He Estado Viendo

Just Go With It

Para ser honesta Just Go With It, o, Una Esposa de Mentira, tiene su detalle al final de la historia. Si él, Danny Macabi, creó una farsa para conquistar a Palmer, ¿cómo fue que al término de la película iba a llevar a cabo el matrimonio sin explicarle a la chiquilla la verdad: que no estaba casado con Katherine…? ¡Pero quién se fija en estos asuntos cuando se trata de una divertida, tierna y romántica película entre Adam Sandler, mi diva, Jennifer Aniston, y, como bonus, una hilarante Nicole Kidman!

Debido a una decepción amororsa, Danny Macabi descubrió que llevar un anillo de matrimonio atraía a las mujeres solteras, de esta manera conoció a Palmer, quien cae en su juego, solo que esta jovencita es especial para él así que debe continuar con el teatro de su matriminio, pero Macabi en realidad no tiene esposa, solo usa ese pretexto para conquistar mujeres; por esto convence a su asistente, Katherine, para que finja ser la esposa de la que está por divorciarse y conseguir la aceptación de Palmer. Obviamente, en el intento de que finja ser su esposa, Danny termina interesándose en ella.

Gnomeo & Juliet

Inspirada en el clásico de William Shakespeare, Romeo & Julieta, Sir Elton Jhon produjo esta simpática película: Gnomeo & Juliet.

Gnomeo es un nomo de la familia de los azules que adorna el jardín de la casa de la señora Montague, los nomos azules son enemigos de los rojos que habitan en la casa del señor Capulet, en Verona Drive, una supuesta calle de Londres. Estos nomos, cuando los humanos dejan sus moradas, cobran vida y tienen faenas típicas de un grupo de nomos, son dedicados a la jardinería y tratan todo el tiempo de superar a la otra familia de nomos, viven en eterna discordancia; es por esto que Juliet, una nomo de la familia de los rojos, en el afán de tener un mejor jardín que la familia de los azules, se le ocurre robar una orquídea de otro jardín, pero su estricto padre no le permite dejar el patio de la casa, así que espera la noche para disfrazarse y fugarse para recolectar la orquídea... entonces conoce a Gnomeo.

Little Fockers

Parece mentira que han transcurrido diez años desde Meet the Parents. Los Pequeños Fockers es la tercera parte de esta película y es particularmente divertida, de hecho, no me había divertido tanto en mucho tiempo, el elenco sigue manteniéndose intacto y con la química habitual, y Owen Wilson, mi favorito esta vez. En principio tenía mis dudas respecto a esta historia porque la segunda parte de la película: Meet the Fockers, no fue tan graciosa para mí como la original, sin embargo Little Fockers es realmente hilarante, con la frescura y familiaridad de la primera.

Esta vez el estrés de Greg resulta del peso que delega Jack, su suegro, el exagerado exagente de la CIA, quien luego de un infarto le hace responsable de dirigir a toda la familia cuando falte, adicionalmente suceden otra serie de situaciones que inquietan a Focker, debe pretender ser muy solvente económicamente ante su suegro, lo que le lleva a tomar la desesperada decisión de promocionar una nueva droga, Sustengo, todo esto en la víspera de la celebración del próximo cumpleaños de los gemelos que tiene con su mujer. Como es de esperarse todo se le escapa de las manos con mucha comicidad.

No Strings Attached

No es la primera vez que el tema de los “amigos con beneficios” es tratado en el cine, de hecho, dentro de poco habrá otra película que explora este argumento: Friends With Benefits, que protagonizan Mila Kunis y Justin Timberlake, pero No Strings Attached, que traduce: Sin Ataduras, es una agradable y perfecta expresión de la comedia romántica, el estilo de cine que más me gusta, y, por cierto, probablemente la película que más me ha gustado en lo que va de año (recalco, la comedia romántica es el género de cine que más me gusta).

Sin querer contradecirme u ofender mi género de cine predilecto, No Strings Attached es todo un cliché de este estilo de películas, en mi opinión, mientras más cliché es la comedia romántica, más representativa de su género es; sin embargo esta película tiene sus aportes, es una historia fresca, divertida, debo agregar: sexy, y además trae de regreso a esta expresión del cine a uno de mis predilectos en este sentido, Ashton Kutcher, podría decir que su papel me gustó tanto como el que ejecuta en A Lot Like Love, mi Kutcher favorita, e incluye, según mi manera de verlo, por primera vez en una clásica comedia romántica a una chica que no se caracteriza por hacer este tipo de películas, Natalie Portman.

Pues si no se entiende lo que “amigos con beneficios" significa entonces relataré un poco de la historia. Adam y Emma se conocieron cuando eran adolescentes en un campamento y luego siguieron encontrándose eventualmente a través de los año -humm, me recuerda un poco a “A Lot Like Love”-; ya adultos, cuando Adam descubre que su antigua novia era la nueva novia de su padre, se descompone y llama a cada una de las chicas registradas en su teléfono, es así como se reencuentra con Emma y se les ocurre ser amigos con beneficios, pero, elementalmente, todo se complica en su relación cuando ambos comienzan a sentir por el otro un poco más del cariño que resulta de una amistad normal, solo que esta amistad nunca fue normal, ¿o sí?

Norte y Sur

La literatura inglesa es sencillamente fascinante y descubrir novelas que te reencuentren con ella y como añadidura con una época más simple es encantador. Gracias a Twitter y a todas mis amigas admiradoras de la obra de Jane Austen supe que hay una autora admirada por éstas, Elizabeth Gaskell, cuya obra, en seguida, reconocí que debía leer, así que, por ahora, inicié con Norte y Sur.

Lo primero que debo agregar es que Norte y Sur se publicó por primera vez a través de una revista que dirigía Charles Dickens, amigo de la familia Gaskell, Household Words.

Norte y Sur se publicó en veintidós entregas semanales (septiembre de 1854-enero de 1855) en la revista Household Words, dirigida por Dickens. La primera edición del libro (revisada y ampliada) en dos volúmenes apareció en 1855, seguida a los pocos meses por una segunda edición, también revisada por la autora. Esta traducción corresponde al texto de la segunda edición.

Para elaborar esta entrada debí investigar sobre Elizabeth Gaskell, una mujer admirable por sus condiciones literarias, la “Sra. Gaskell”, como se hacía llamar, es muy apropiada en su estilo (aunque solo he leído esta novela), en su obra desarrolla problemas marcados y probablemente relacionados con el entorno en el que ella vivía en Mánchester, una ciudad industrial.

Otro aspecto que me parece apropiado citar es el que la misma autora explica como prefacio de la segunda adición de su novela:

En su primera aparición en Household Words, esta historia tuvo que adaptarse a los requisitos de una publicación semanal y atenerse a determinados límites anunciados para cumplir con los lectores. Aunque estas condiciones eran lo más ligeras posible, la autora se vio ante la imposibilidad de desarrollar la historia como se había propuesto al principio y, más específicamente, se vio obligada a apresurar los acontecimientos con inverosímil rapidez hacia el final. Para subsanar hasta cierto punto este defecto evidente, se han insertado algunos pasajes cortos y se han añadido varios capítulos nuevos. Con esta breve explicación, se encomienda la historia a la bondad del lector.

«Suplicándole con humildad, piedad y clemencia, que tenga compasión de su torpe estructura.»

Norte y Sur

Norte y Sur gira en torno a la joven Margaret Hale cuya sosegada vida se modifica drástica y dramáticamente cuando su padre, el clérigo de la iglesia anglicana en Helstone, un pueblo del sur de Inglaterra, le anuncia su decidida renuncia a su beneficio.

“No lo entenderías bien si te explicara mi angustia durante los últimos años por saber si tenía algún derecho a conservar el beneficio, mis esfuerzos por apagar mis ardientes dudas con la autoridad de la Iglesia. ¡Oh, Margaret, cuánto amo a la santa Iglesia de la que tengo que excluirme!”

Como es lógico durante esta parte de la novela se desarrolla el conflicto interno de la heroína en comprender, reflexionar y excusar la incomprensible duda de su padre que lo llevaba a renunciar a su cargo como clérigo de la vicaría de Helstone, renuncia que implicaba como adición perder el renombre y prestigio que este oficio le brindaba. Como remedio a su renuncia, los Hale pasarán entonces a vivir a Milton, al norte de Inglaterra, una ciudad moderna por su creciente progreso industrial, donde el señor Hale enseñaría y tendría como a uno de sus alumnos al señor Thornton, un fabricante local, sobre el que Margaret tiene una serie de prejucios, pues a los señores comerciantes de aquella época se les consideraba incultos y apostadores del dinero fácil, pero Thornton estará por demostrarle lo contrario.

No pretendo hacer un resumen total de la novela mas espero que esta entrada sea una invitación para aquellos que no hubieran todavía tratado esta obra de Elizabeth Gaskell, su heroína es representante de la mujer resuelta e inteligente y su protagonista de toda la pasión que es capaz de demostrat un hombre enamorado.

Nota: Como me ha sucedido con muchos de estos clásicos, la lectura debí hacerla descargando en mi computadora una versión pdf desde Internet.

Sensatez y Sensibilidad (1.995)

No lo he visto todo pero en cuanto a adaptaciones cinematográficas (sin contar la versión de la BBC de 1.995 de Orgullo y Prejuicio), Sensatez y Sensibilidad, adaptada por Emma Thompson, es una excelente instalación sobre la novela de Jane Austen que este año celebra 200 años desde su publicación.

La adaptación del 2.005, dirigida por Ang Lee, se mantiene fiel al argumento de la novela inglesa gracias al Screenplay de Emma Thompson, quien elaboró un trabajo impecable recreando uno de los grandes libros de la autora Jane Austen.

Como en el libro, la película inicia cuando el señor Dashwood en su lecho de muerte encarga a su hijo, John Dashwood, la manutención de su esposa e hijas, Elinor, Marianne y Margaret. De buena gana, John, quien no es hermano directo de las jóvenes, acepta el trato pero en cuanto lo plantea a su esposa, Fanny, ésta deniega el acuerdo y las cuatro mujeres se ven relegadas a la nada –es importante aclarar a aquellos que desconozcan sobre el traspaso de legados durante la época de Jane Austen que los bienes eran heredables por la línea directa masculina, por lo que John, como primogénito del señor Dashwood (de un primer matrimonio), era el heredero de su propiedad en Sussex–. De esta manera la señora Dashwood pasa a ser reducida de Señora de la Casa a simple huésped. La nueva señora Dashwood, Fanny, recibe en su casa a su hermano Edward Ferrars, quien se prenda de Elinor, una joven sumisa y reservada que se destaca por el recato y la sensatez de sus sentimientos, pero esta intimidad se ve interrumpida cuando las Dashwood reciben correspondencia del señor Middleton, primo de la señora Dashwood, para proponerle trasladarse a Barton donde pondrá a su disposición un Cottage en el que puedrán vivir sin sentirse agobiadas por la importunidad. En Barton aparecen unos personajes disparatados como la señora Jennings, a la que le entretenía sobremanera el chismorreo, y el mismo y simpático señor Middleton que no se quedaba atrás en el cotilleo. No debo dejar de mencionar al Colonel Brandon y a Willoughby, que surgen para prendarse de la simpática y hermosa Marianne, caracterizada por la extrema efusión y exposición de su afecto, quien se enamora apasionadamente de Willoughby.

Sensatez y Sentimientos fue la primera novela publicada de Jane Austen, literalmente es una joya y su adaptación cinematográfica es excelente, lo único que podría faltarle, o, más bien, que me habría parecido que encajaba dentro de la adaptación es la apasionada escena en la que Willoughby se presenta con Elinor, aún enamorado de Marianne, y arrepentido, para saber el estado de salud de ésta casi al final de la novela.

Más adelante en el año estaremos revisando Sensatez y Sensibilidad, y quedan invitados todos aquellos que deseen unirse a la fiesta.