Water For Elephants

Siempre es agradable ver a Robert Pattinson en un personaje distinto al del vampiro de Twilight.

Most Spectacular Show on Earth.

Acabo de ver la película basada en la novela de Sara Gruen, Water for Elephants, que trata la historia de un joven estudiante de veterinaria que se ve involucrado en el mundo de los circos. Habría sido interesante haber leído primero la novela de Gruen antes de ver la película para poder determinar si los personajes de la película se asemejan a los de la novela; sin embargo, a mí, que no he leído el libro, me parecieron bien representados, de hecho, fue agradable haber visto a Robert Pattinson actuar menos incómodo junto a su protagonista; él y  Reese Witherspoon mantuvieron muy buena química durante sus escenas juntos.

Bien, Water for Elephants (Agua para los Elefantes) narra la historia de Jacob Jankouski, un joven estudiante de veterinaria, que pierde a sus padres y con estos su posibilidad de continuar sus estudios, es así como la penosa situación le encuentra con el circo de los Hermanos Benzini, en el que su déspota amo le da cabida después de que Jankouski se presenta como veterinario egresado de la universidad de Cornell.

No me desconcierta que los seguidores de Twilight, por la gracia de su protagonista, no hubieran respondido del modo esperado ante Water for Elephants. Water for Elephants no es una película para complacer a los adolescentes, es  bastante sobria, adulta y dramática, en la que se puede apreciar la clase de abusos y crueldad  a la que son sometidos  los animales que trabajan para los despiadados seres humanos dentro de los circos, excepto por que también refleja el encanto que puede sentir una mujer víctima del mal carácter y voluntad de un marido despiadado cuando a un miserable circo se incorpora un agradable y apuesto joven.

Cine, Libros y Jane

Desde hace algún tiempo vengo cavilando la idea de cambiar el dominio de mi blog para hacerlo más relacionado al estilo que vengo desarrollando en él, que es hablar de cine, de libros y de Jane Austen, por lo que no me sentía conforme utilizando el nombre de mi autora predilecta cuando el blog no es exclusivo al estudio de su trabajo, o, por lo menos, al de la literatura. Así que finalmente se me ocurrió este nombre, que, aunque sigue mencionándola, es, creo, más alusivo a lo que siempre he pretendido con el blog.

Finalmente, pido disculpas a los seguidores del blog Querida Jane; Cine, Libros y Jane, seguirá tratando los mismos temas que se han venido desarrollando, estudiando la obra de Austen como de otros autores de mi admiración, Querida Jane solo ha cambiado de nombre.

Gracias.

Marie

The Hangover II

Hacía bastante tiempo que no iba al cine a disfrutar de una buena historia, así que la otra noche mi esposo y yo fuimos a ver una de las películas más anticipadas de este año, The Hangover II, o como es conocida en esta parte del mundo, ¿Qué Pasó Ayer? II. 

Su gran éxito de taquilla constituyó el segundo aliciente para acudir a la sala de cine a verla, no es común que una comedia alcance el primer lugar del Box Office de los Estados Unidos durante su semana de estreno, el primero era que se trataba de The Hangover; sin embargo había otra cosa que me desanimaba, y era toda esa negativa publicidad que en seguida se tejió alrededor de la película por haber empleado, según la crítica, la misma fórmula de la primera historia, y todos sabemos que muchas veces repetir el método no garantiza una buena película, sino, ahí tenemos, por mencionar un par de ejemplos: Speed II, y, quizás, ¿El Diario de Bridget Jones II...?; no obstante me dirigí al cine con una combinación de mi desazón y mi curiosidad... el resultado: una velada de mucha risa.

Es cierto, The Hangover II sigue la fórmula de la primera película, mismas situaciones con casos diferentes. En mi opinión, la primera película rompió esquemas por su originalidad pero la segunda la supera en muchos sentidos, es decir, la historia es hilarante hasta las lágrimas y las bromas son más directas, caóticas e irresolubles. Esta vez The Wolfpack, o, La Manada de Lobos (como los hace llamar el personaje de Alan, que interpreta Zach Galifianakis), viaja hasta Tailandia para la boda de Stu, Stu, quien dada la situación que ocurriera en la despedida de soltero de Doug (argumento de la primera película), no permite que se celebre una despedida para él, por lo que solo acepta reunirse con estos para una inofensiva fogota en las afueras del hotel en el que se hospedan, pero, como es de esperarse, en algún momento nuestros personajes se hallarán extraviados, en un lugar irreconocible, con resaca, en una situación que se pondrá cada vez más incómoda y con uno menos en el grupo.

Lo Que He Estado Viendo

Just Go With It

Para ser honesta Just Go With It, o, Una Esposa de Mentira, tiene su detalle al final de la historia. Si él, Danny Macabi, creó una farsa para conquistar a Palmer, ¿cómo fue que al término de la película iba a llevar a cabo el matrimonio sin explicarle a la chiquilla la verdad: que no estaba casado con Katherine…? ¡Pero quién se fija en estos asuntos cuando se trata de una divertida, tierna y romántica película entre Adam Sandler, mi diva, Jennifer Aniston, y, como bonus, una hilarante Nicole Kidman!

Debido a una decepción amororsa, Danny Macabi descubrió que llevar un anillo de matrimonio atraía a las mujeres solteras, de esta manera conoció a Palmer, quien cae en su juego, solo que esta jovencita es especial para él así que debe continuar con el teatro de su matriminio, pero Macabi en realidad no tiene esposa, solo usa ese pretexto para conquistar mujeres; por esto convence a su asistente, Katherine, para que finja ser la esposa de la que está por divorciarse y conseguir la aceptación de Palmer. Obviamente, en el intento de que finja ser su esposa, Danny termina interesándose en ella.

Gnomeo & Juliet

Inspirada en el clásico de William Shakespeare, Romeo & Julieta, Sir Elton Jhon produjo esta simpática película: Gnomeo & Juliet.

Gnomeo es un nomo de la familia de los azules que adorna el jardín de la casa de la señora Montague, los nomos azules son enemigos de los rojos que habitan en la casa del señor Capulet, en Verona Drive, una supuesta calle de Londres. Estos nomos, cuando los humanos dejan sus moradas, cobran vida y tienen faenas típicas de un grupo de nomos, son dedicados a la jardinería y tratan todo el tiempo de superar a la otra familia de nomos, viven en eterna discordancia; es por esto que Juliet, una nomo de la familia de los rojos, en el afán de tener un mejor jardín que la familia de los azules, se le ocurre robar una orquídea de otro jardín, pero su estricto padre no le permite dejar el patio de la casa, así que espera la noche para disfrazarse y fugarse para recolectar la orquídea... entonces conoce a Gnomeo.

Little Fockers

Parece mentira que han transcurrido diez años desde Meet the Parents. Los Pequeños Fockers es la tercera parte de esta película y es particularmente divertida, de hecho, no me había divertido tanto en mucho tiempo, el elenco sigue manteniéndose intacto y con la química habitual, y Owen Wilson, mi favorito esta vez. En principio tenía mis dudas respecto a esta historia porque la segunda parte de la película: Meet the Fockers, no fue tan graciosa para mí como la original, sin embargo Little Fockers es realmente hilarante, con la frescura y familiaridad de la primera.

Esta vez el estrés de Greg resulta del peso que delega Jack, su suegro, el exagerado exagente de la CIA, quien luego de un infarto le hace responsable de dirigir a toda la familia cuando falte, adicionalmente suceden otra serie de situaciones que inquietan a Focker, debe pretender ser muy solvente económicamente ante su suegro, lo que le lleva a tomar la desesperada decisión de promocionar una nueva droga, Sustengo, todo esto en la víspera de la celebración del próximo cumpleaños de los gemelos que tiene con su mujer. Como es de esperarse todo se le escapa de las manos con mucha comicidad.

No Strings Attached

No es la primera vez que el tema de los “amigos con beneficios” es tratado en el cine, de hecho, dentro de poco habrá otra película que explora este argumento: Friends With Benefits, que protagonizan Mila Kunis y Justin Timberlake, pero No Strings Attached, que traduce: Sin Ataduras, es una agradable y perfecta expresión de la comedia romántica, el estilo de cine que más me gusta, y, por cierto, probablemente la película que más me ha gustado en lo que va de año (recalco, la comedia romántica es el género de cine que más me gusta).

Sin querer contradecirme u ofender mi género de cine predilecto, No Strings Attached es todo un cliché de este estilo de películas, en mi opinión, mientras más cliché es la comedia romántica, más representativa de su género es; sin embargo esta película tiene sus aportes, es una historia fresca, divertida, debo agregar: sexy, y además trae de regreso a esta expresión del cine a uno de mis predilectos en este sentido, Ashton Kutcher, podría decir que su papel me gustó tanto como el que ejecuta en A Lot Like Love, mi Kutcher favorita, e incluye, según mi manera de verlo, por primera vez en una clásica comedia romántica a una chica que no se caracteriza por hacer este tipo de películas, Natalie Portman.

Pues si no se entiende lo que “amigos con beneficios" significa entonces relataré un poco de la historia. Adam y Emma se conocieron cuando eran adolescentes en un campamento y luego siguieron encontrándose eventualmente a través de los año -humm, me recuerda un poco a “A Lot Like Love”-; ya adultos, cuando Adam descubre que su antigua novia era la nueva novia de su padre, se descompone y llama a cada una de las chicas registradas en su teléfono, es así como se reencuentra con Emma y se les ocurre ser amigos con beneficios, pero, elementalmente, todo se complica en su relación cuando ambos comienzan a sentir por el otro un poco más del cariño que resulta de una amistad normal, solo que esta amistad nunca fue normal, ¿o sí?